椎間板ヘルニアの内視鏡手術｜手術適応と方法

腰椎椎間板ヘルニアは激しい痛みやしびれを伴い、生活を脅かす疾患です。多くの場合は保存療法で治癒しますが、改善が見られない場合は手術が有力な選択肢となります。

中でも内視鏡手術は傷口が小さく、身体への負担を抑えられるため、早期の社会復帰が可能です。手術を検討する基準や具体的な術式、名医選びの要点を知ることで、不安を解消しましょう。

腰椎椎間板ヘルニアの基本と手術を検討すべき状況

腰椎椎間板ヘルニアの治療において、手術を決断する鍵は保存療法での改善限界です。安静や薬物療法を尽くしても、痛みが消えず仕事や生活が成り立たない時、外科的アプローチが必要となります。

保存療法で効果が得られない場合の判断

通常は適切な保存療法を3ヶ月ほど継続し、その経過を観察します。この期間を過ぎても神経の痛みが和らがない場合、手術を視野に入れた精密な再評価を行います。

痛みのために夜も眠れない日々が続くことは、精神的な疲弊も招きます。こうした生活の質の著しい低下は、医学的にも手術を推奨する十分な理由となるものです。

手術検討のタイミングと基準

比較項目	保存療法の継続	手術の検討
症状の程度	我慢できる鈍痛	耐え難い激痛・筋力低下
経過期間	発症から3ヶ月以内	3ヶ月以上の治療で不変
生活への影響	工夫で就労可能	介護が必要・就労不能

麻痺症状や排泄障害が見られる緊急性

足に力が入らないといった運動麻痺は、神経が物理的に強く圧迫されている証拠です。放置すると神経の損傷が固定化し、手術をしても機能が戻らない恐れが生じます。

また、排尿や排便の感覚が鈍くなる膀胱直腸障害は、脊髄神経全体への重篤な影響を示唆します。これらの症状は緊急手術の対象であり、一刻も早い専門医の受診が重要です。

画像診断と臨床症状の一致

MRI検査で大きなヘルニアが確認されても、本人の自覚症状が軽ければ手術は不要です。重要なのは画像上の異常と、実際の足の痛みやしびれが医学的に合致していることです。

医師は多角的な診察によって、痛みの真の原因が椎間板にあることを突き止めます。診断の精度が、手術後の満足度を左右する大きな分岐点となるでしょう。

内視鏡手術の具体的な種類とそれぞれの特徴

内視鏡手術は、従来の切開手術に比べて筋肉の剥離を抑えるため、術後の回復が驚くほど早まります。主な手法にはMED法やPED法があり、ヘルニアの状態に合わせて使い分けられます。

MED法によるアプローチと特徴

MED法は、約15ミリから20ミリの切開を行い、内視鏡で拡大したモニターを見ながら処置をします。多くの病院で標準的に行われており、骨の切除が必要な複雑な症例にも対応可能です。

この方法では神経を保護する空間を確保しやすいため、確実な除圧が望めます。筋肉へのダメージを軽減しながらも、肉眼に近い感覚で精緻な操作を行えるのが特徴です。

代表的な術式のメリット

• MED法は、広範囲のヘルニアや骨の変形を伴う症例でも安全に施行可能です。
• PED法は、わずか数ミリの切開で済むため、術後の傷跡がほとんど目立ちません。
• FESSは、全内視鏡下で洗浄を行いながら処置するため、感染症のリスクを抑えられます。

PED法による最小限の身体負担

PED法は、さらに小さな約8ミリ以下の切開で完結する最小侵襲手術です。直径数ミリの極細内視鏡を挿入し、神経に触れることなくヘルニアだけを摘出する技術を用います。

局所麻酔でも実施できるケースがあり、高齢の方や持病がある方にも検討しやすい手法です。術後の痛みが極めて少なく、手術当日からの歩行も現実的なものとなります。

FESSなどの高度な内視鏡技術

FESSは、PEDをさらに進化させた全内視鏡下脊椎手術の総称です。高精細なカメラシステムを駆使し、水中で操作を行うことで出血を最小限にコントロールします。

この技術によって、かつては大掛かりな切開が必要だった深部のヘルニアも、小さな針穴から治療できるようになりました。スポーツ選手の早期復帰を支える強力な武器となっています。

手術適応を判断するための医学的な基準

椎間板ヘルニアの手術は、明確な適応基準に基づいて提案されます。単なる腰痛ではなく、足へと広がる神経痛の正体が椎間板にあると証明された場合にのみ実施されます。

神経学的所見に基づく評価

診察ではSLRテストと呼ばれる、足を挙上して痛みが出るかを確認する試験を行います。また、腱反射の鈍さや筋力の左右差を測定し、どの神経が障害されているかを特定します。

この結果、画像診断の結果と臨床症状がピタリと重なることが大切です。客観的なデータに基づいた判断が、手術の成功率を安定させるための基盤となります。

医学的評価の指標

評価項目	適応となる状態	判定の目的
SLRテスト	30度以下で陽性	神経根の緊張を測定
徒手筋力テスト	筋力の低下を確認	神経麻痺の程度を判断
知覚検査	皮膚感覚の鈍麻	感覚神経の損傷を把握

日常生活の制限度合いの数値化

患者が感じる痛みの強さは、VASなどのスケールを用いて数値化して共有します。100メートルも歩けないといった具体的な支障も、手術を推奨する重要なファクターです。

痛みのために仕事に集中できない、あるいは趣味を楽しめないといった精神的影響も考慮します。生活全体の質を底上げできると見込まれるかどうかが、判断の分かれ目です。

画像診断による圧迫部位の確定

MRIでは、椎間板がどの方向に、どの程度飛び出しているかを解析します。ヘルニアの形や位置によっては、内視鏡での到達が難しいケースもあり、術式の選定に直結します。

特に「遊離型」と呼ばれるヘルニアは、神経を強く圧迫しやすい一方で、摘出による効果も劇的です。事前の精密なマッピングが、安全な手術には欠かせません。

内視鏡手術による具体的な処置と手術の流れ

内視鏡手術の当日は、綿密な計画のもとで処置が進行します。全身麻酔によって意識がない間に、モニターを通じた精緻なアプローチでヘルニアが取り除かれます。

麻酔の導入と術野の確保

まず麻酔科医が安全に全身麻酔を行い、痛みのない環境を整えます。レントゲン透視装置を使って腰の骨をリアルタイムで確認し、内視鏡を通すための正確な位置を決定します。

皮膚をわずかに切開し、筋肉を傷めないよう拡張器で隙間を作ります。この工程によって、術後の出血や筋肉の痛みを大幅に抑えることが可能になります。

手術当日の標準スケジュール

段階	目安時間	主な内容
入室・麻酔	約45分	点滴・麻酔・体位固定
手術本番	約90分	ヘルニア摘出・洗浄
覚醒・回復	約60分	麻酔の終了・病室へ

ヘルニアの摘出と神経の除圧

内視鏡が患部に届くと、神経を優しくよけてその下にあるヘルニアを確認します。モニターに映し出される拡大映像は極めて鮮明であり、血管の一本一本まで識別できます。

専用の器具でヘルニアを慎重に摘出すると、圧迫されていた神経が本来の形に戻ります。この処置によって神経の血流が改善し、足の痛みが消えていくメカニズムが働きます。

最終確認と創部の閉鎖

摘出後は、神経の周囲を大量の生理食塩水で洗浄します。これによって炎症を引き起こす物質を洗い流し、術後の治癒を促す効果が期待できます。

止血を確認した後、内視鏡を抜去して傷口を閉じます。数ミリの傷であれば抜糸の必要がない場合も多く、見た目にも配慮された仕上がりとなります。

手術後の経過と日常生活への復帰時期

内視鏡手術の大きなメリットは、術後の立ち上がりの早さです。身体への侵襲が少ないため、多くの患者が手術の翌日から歩行訓練を開始し、自信を取り戻します。

入院中のリハビリテーション

手術翌日からは、理学療法士の付き添いのもと、室内を歩く練習を始めます。腰をねじらないような起き上がり方や、日常での身体の使い方を学ぶ大切な期間です。

足のしびれが残っている場合でも、無理のない範囲で動くことが回復を早めます。早期の離床は、血栓症の予防や筋力低下を防ぐためにも強く推奨されます。

社会復帰の目安期間

• デスクワーク中心の仕事であれば、退院後1週間から2週間程度での復帰が目安です。
• 長距離の運転や立ち仕事は、腰の安定を待って3週間から1ヶ月後の再開を検討します。
• プロスポーツや重労働への復帰は、2ヶ月から3ヶ月かけて段階的に行います。

社会復帰と仕事への影響

事務職であれば、退院してすぐに復帰できるケースも少なくありません。ただし、通勤電車での揺れや長時間の着席は腰に負担をかけるため、最初は時短勤務などを検討しましょう。

身体を酷使する職業の場合は、主治医の許可を得るまで慎重な判断が必要です。早期に無理を重ねると、手術部位の再発リスクを高めることになりかねません。

術後の定期検診とセルフケア

退院後も定期的に通院し、MRIなどで椎間板の修復状態を確認します。ヘルニアの再発を防ぐには、腹筋と背筋のバランスを整える体幹トレーニングが効果的です。

また、喫煙は椎間板の血流を阻害し、老化を早める要因となります。手術を人生の転換点と捉え、生活習慣の改善に取り組むことが、長期的な腰の健康に繋がります。

合併症のリスクと再発を防ぐための注意点

どの手術にもリスクは伴いますが、内視鏡手術はその発生率を低く抑えられるよう工夫されています。事前に起こりうる事態を知っておくことで、万全の準備が整います。

手術に伴う偶発症への理解

神経を包む膜に小さな穴が開き、髄液が漏れる髄液漏という合併症が稀に起こります。これは安静によって自然に閉鎖することがほとんどであり、過度な心配は不要です。

その他、傷口の感染や血腫（血の塊）による圧迫のリスクもあります。病院では抗生剤の使用や徹底した滅菌管理を行い、これらの発生を防ぐ体制を敷いています。

合併症と再発のリスク管理

項目	発生頻度の目安	対策と対応
創部感染	0.5%〜1%	抗生剤投与・術後の清潔保持
神経損傷	非常に稀	内視鏡拡大視野による精密操作
ヘルニア再発	5%〜8%	術後の姿勢改善・無理な挙上の回避

ヘルニア再発の仕組みと予防策

再発は、手術した場所から残った椎間板が再び飛び出すことで起こります。術後数ヶ月は椎間板の壁が弱くなっているため、重いものを急に持ち上げる動作などは厳禁です。

股関節の柔軟性が乏しいと、その分を腰が補おうとして負担が集中します。ストレッチを習慣化し、腰への衝撃を全身で分散できる身体作りを心がけましょう。

生活習慣の改善と継続的なケア

手術はあくまで飛び出した組織を取り除くだけであり、腰椎の老化を止める魔法ではありません。自分の姿勢の癖を自覚し、猫背を正す意識が重要となります。

定期的に腰の状態を専門家にチェックしてもらうことも大切です。わずかな違和感の段階でリハビリを取り入れることで、再手術が必要な事態を回避できます。

名医を選ぶためのポイントと医療機関の探し方

内視鏡手術の成否を分けるのは、医師の技術力と経験値です。小さな画面越しに精緻な操作を行うため、この分野に特化した専門医を選ぶことが最大の安心に繋がります。

学会認定資格と専門性の確認

日本整形外科学会や日本脊椎脊髄病学会が認定する専門医資格は、一つの客観的な基準です。特に内視鏡下手術の技術認定医であれば、高度な教育を受けている証明となります。

病院のホームページで、年間の手術件数や担当医の経歴を確認してみましょう。特定の術式に精通しているか、研究活動を行っているかも、専門性を測る指標となります。

名医を見極めるチェックリスト

評価の観点	良い医師の特徴	選ぶべき理由
カウンセリング	リスクも正直に話す	誠実な判断が可能
手術実績	年100件以上の症例	安定した手技の維持
設備の充実	最新の映像装置を導入	安全性と精度の向上

施設設備とチーム医療の充実

手術室の環境や、術後のリハビリ体制も重視すべき点です。3D内視鏡やナビゲーションシステムなどの支援機器が整っている病院は、安全への投資を惜しんでいません。

また、医師だけでなく、看護師や理学療法士が脊椎疾患に詳しいことも重要です。チームが一丸となって患者を支える体制がある病院は、回復の質も高い傾向にあります。

セカンドオピニオンの活用

最初に行った病院で手術を急かされたり、説明に納得がいかなかったりする場合は、他院の意見を聞きましょう。セカンドオピニオンは、自分の意志で治療を選ぶための権利です。

別の専門医の視点が入ることで、内視鏡手術が本当にベストな選択肢なのかを再確認できます。納得して臨む手術こそが、術後の前向きなリハビリ意欲にも繋がります。

Ｑ＆Ａ

手術を受ければすぐに痛みはなくなりますか？

多くの方は手術直後から、あの激しい足の痛みが消えたことに驚かれます。神経を圧迫していた原因が物理的に取り除かれるため、痛みの伝達がその場で遮断されるからです。

ただし、長期間にわたって圧迫を受けていた神経は、炎症やむくみが残ることもあります。しびれに関しては、神経の回復とともに数ヶ月かけてゆっくり改善していくのが一般的です。

内視鏡手術と顕微鏡手術は何が違うのですか？

どちらも拡大した視野で手術を行いますが、内視鏡は体内に小さなカメラを入れるため、より狭い範囲を詳細に映し出せます。その分、皮膚の切開を最小限に抑えられます。

一方で顕微鏡手術は、外部から強力なレンズで覗き込むため、広範囲を俯瞰して見ることができます。ヘルニアの場所や骨の形状に合わせて、最も安全な方が選択されます。

再発した場合はまた内視鏡で手術できますか？

再発症例であっても、内視鏡手術は可能です。一度手術をした部位は組織が癒着しており、初めての手術より技術を要しますが、内視鏡の拡大視野はその癒着を剥がす際にも役立ちます。

再発の手術こそ、身体への負担を考えて低侵襲な内視鏡を選ぶメリットは大きいと言えます。ただし、再手術の経験が豊富な名医に相談することが、成功への必須条件となります。

手術をせずに放置するとどうなりますか？

軽症なら自然に吸収されて治ることもありますが、強い圧迫を放置すると、神経が窒息状態になり細胞が死滅します。その結果、足が動かなくなるなどの後遺症が残るリスクがあります。

特に排尿障害などの予兆がある場合は、手遅れになると一生の問題になりかねません。自分の症状が「待てるもの」か「急ぐべきもの」か、早急に専門医に診断してもらうべきです。

参考文献

AHN, Yong. Endoscopic spine discectomy: indications and outcomes. International orthopaedics, 2019, 43.4: 909-916.

KWON, Brian; MOON, Andrew. Advances in Endoscopic Lumbar Spine Surgery: A Comprehensive Review of the Techniques used for the Treatment of Lumbar Disc Herniations and Spinal Stenosis and Lumbar Spinal Fusion. The Spine Journal, 2025.

AHN, Yong. A historical review of endoscopic spinal discectomy. World Neurosurgery, 2021, 145: 591-596.

AHN, Yong. The current state of cervical endoscopic spine surgery: an updated literature review and technical considerations. Expert Review of Medical Devices, 2020, 17.12: 1285-1292.

LIOUNAKOS, Jason I.; WANG, Michael Y. The endoscopic approach to lumbar discectomy, fusion, and enhanced recovery: a review. Global spine journal, 2020, 10.2_suppl: 65S-69S.

KOTHEERANURAK, Vit, et al. Full-endoscopic lumbar discectomy approach selection: a systematic review and proposed algorithm. Spine, 2023, 48.8: 534-544.

AHN, Yong. Anterior endoscopic cervical discectomy: surgical technique and literature review. Neurospine, 2023, 20.1: 11.

BURKETT, Daniel; BROOKS, Nathaniel. Advances and challenges of endoscopic spine surgery. Journal of clinical medicine, 2024, 13.5: 1439.

BIRKENMAIER, Christof, et al. The current state of endoscopic disc surgery: review of controlled studies comparing full-endoscopic procedures for disc herniations to standard procedures. Pain physician, 2013, 16.4: 335.