椎間板ヘルニアの画像評価 – 部位による特徴

腰の痛みや足のしびれに悩み、病院でMRI検査を受けたとき、医師から「ここの椎間板が出ています」と説明を受けても、具体的に自分の体に何が起きているのかイメージしにくいことがあるのではないでしょうか。

画像に写るヘルニアの位置や形は、あなたが感じている痛みの場所や種類と密接に関係しています。画像診断は単なる絵合わせではなく、あなたの症状の裏付けを取るための重要なプロセスです。

この記事では、専門的な画像評価の視点をわかりやすく噛み砕き、どの部位にヘルニアがあると、どのような症状が出やすいのか、画像から読み取れる痛みの原因について詳細に解説します。

自分の体の状態を正しく知ることは、不安を解消し、適切な治療へと向かうための確かな第一歩になります。一緒に画像の見方を学んでいきましょう。

MRI画像で見る腰痛の原因と神経の走行はどうなっているのか？

画像診断において、なぜMRIがそれほどまでに重要視されるのでしょうか。骨の状態しか映らないレントゲンとは異なり、MRIは水分を含んだ軟部組織、つまり椎間板や神経そのものを鮮明に映し出すことができるからです。

腰痛や足のしびれの原因を特定するには、単に「ヘルニアがあるかどうか」という事実だけでは不十分です。「どの神経が、どの程度、どの方向から圧迫されているか」を詳細に評価する必要があります。

医師は画像を通じて、あなたの痛みの物語を読み解こうとしています。静止画である画像から、あなたの体の中で起きているダイナミックな変化を推測しているのです。

神経の通り道と圧迫される場所の関係性はどうなっているのか？

腰椎（腰の骨）の中には、脊柱管という神経の太い通り道があります。ここから枝分かれした神経根が、椎間孔という窓を通って足の方へと伸びていきます。

ヘルニアが飛び出す場所が、この通り道の真ん中なのか、それとも出口付近なのかによって、圧迫される神経の種類が大きく変わります。場所の違いは、症状が出るエリアの違いに直結します。

画像上でヘルニアが神経の根元を押しつぶしているのか、あるいは軽く触れているだけなのかを見極めることは、手術が必要かどうかの治療方針を決める上で非常に大切です。

画像評価のポイント一覧

• T2強調画像における椎間板の信号強度の変化（水分量の低下により黒く映る現象）
• 矢状断（横から見た画像）でのヘルニアの脱出高位の特定
• 軸位断（輪切り画像）での神経根圧迫の方向と程度の確認
• 脊柱管の広さと黄色靭帯の肥厚具合のチェック
• 椎間孔内や外側部における神経圧迫の有無

画像所見と実際の症状が一致しないケースはあるのか？

興味深いことに、MRI画像で大きなヘルニアが確認できても、痛みを全く感じない人がいます。逆に、画像上は小さな膨らみに見えても、激痛を訴える人も少なくありません。

これは、画像に写る「静止画」としての情報と、実際に体が動いたときの神経への刺激が異なる場合があるためです。また、神経周囲の炎症の程度も画像だけでは完全には判断できません。

そのため、画像所見だけで判断するのではなく、実際にどこが痛むのか、どの筋肉に力が入らないのかという身体所見と画像を照らし合わせる作業が不可欠になります。

造影剤を使用するかどうかの判断基準とは？

通常のMRI検査では造影剤を使用しませんが、手術をした後の再発が疑われる場合や、腫瘍との鑑別が必要な場合には造影MRIを行うことがあります。

手術後は瘢痕（傷あと）組織が形成され、これがヘルニアと似たような映り方をすることがあります。通常のMRIではこの二つの区別がつきにくいことがあります。

造影剤を使うと、瘢痕組織は白く染まり、再発したヘルニアは染まらないという特徴を利用して、両者を見分けます。正確な診断をつけるためには、こうした追加の評価が必要な場面もあります。

L4/L5間のヘルニア画像が示す症状と特徴的な痛みとは？

腰椎椎間板ヘルニアの中で最も発生頻度が高いのが、第4腰椎と第5腰椎の間（L4/L5）にある椎間板の突出です。この部位は可動域が大きく、日常生活で最も負担がかかりやすい場所です。

画像検査でも多くの異常が見つかるのがこのレベルです。L4/L5レベルでヘルニアが起きると、主に第5腰椎神経根（L5神経根）が圧迫されることが多く、特徴的な痛みのパターンが現れます。

画像診断では、L4とL5の間の椎間板が後ろに飛び出し、硬膜管の左右どちらかを圧迫している像が確認されます。この圧迫像が、患者さんの訴える「特定の場所の痛み」と一致するかを確認します。

すねの外側から親指にかけて走るしびれの原因は？

画像上でL4/L5の椎間板が後ろへ飛び出し、神経の通り道を狭くしている場合、患者さんの多くは「すねの外側」や「足の親指」にしびれや痛みを感じます。

これはL5神経根が支配している皮膚の領域（デルマトーム）と一致します。画像を見てL5神経根が圧迫されている所見があれば、医師は「親指に力が入りにくくありませんか？」と質問するでしょう。

この質問は、画像で見えている神経の障害が、実際に体の感覚として現れているかを確認するためのものです。画像と症状の整合性を確認する重要な瞬間です。

L4/L5ヘルニアの特徴まとめ

評価項目	画像上の特徴	予想される症状
好発部位	第4・第5腰椎間	最も頻度が高い
障害神経	L5神経根	すねの外側、足の親指
筋力低下	前脛骨筋・長母趾伸筋	かかと立ちができない

足首を持ち上げる力が弱くなる下垂足のリスクとは？

L5神経根は、足首を上に反らす（背屈する）筋肉や、足の指を持ち上げる筋肉を動かす指令を送っています。画像上で強烈な神経圧迫が見られる場合、注意が必要です。

圧迫が強いと、痛みだけでなく麻痺が生じることがあります。スリッパが脱げやすくなったり、何もないところでつまずきやすくなったりするのは、この筋力低下が原因です。

画像診断で圧迫が高度であると判断された場合は、麻痺が進行して足が垂れ下がる「下垂足」になる前に、早急な治療対応が必要になります。

お尻の横から太ももの裏にかけての痛みの正体

L5神経根の障害は、臀部（お尻）の外側から太ももの裏側にかけての痛みとしても現れます。これは一般的に坐骨神経痛の一部として認識されます。

画像上では、ヘルニアが神経の根元（神経根の分岐部）を強く圧迫している様子が描出されます。この部位での圧迫は、非常に強い放散痛を引き起こす特徴があります。

時には、ヘルニアが下に垂れ下がるように移動（マイグレーション）していることもあり、その場合は痛みの範囲が予想よりも広がることもあります。

L5/S1間のヘルニア画像から読み取る足の裏とふくらはぎの異変

L4/L5に次いで多いのが、一番下の腰椎である第5腰椎と、骨盤の一部である仙骨の間（L5/S1）のヘルニアです。この場所は背骨と骨盤のつなぎ目であり、構造的に大きな剪断力（ズレる力）がかかります。

画像上でここの椎間板が突出すると、第1仙骨神経根（S1神経根）が影響を受けます。L4/L5のヘルニアとは異なる、独特の症状が現れるのが特徴です。

医師はMRI画像を見る際、L5/S1の椎間板がS1神経根の通り道を塞いでいないか、特に神経が脊柱管から出ていくルート（外側陥凹部）を重点的にチェックします。

アキレス腱の反射が弱くなるサインを見逃さない

L5/S1ヘルニアの特徴的な所見の一つに、アキレス腱反射の低下や消失があります。医師が診察で足首の後ろをハンマーで叩くのは、この神経反射を確認するためです。

画像診断でL5/S1レベルにヘルニアによるS1神経根の圧迫が確認でき、かつアキレス腱反射が弱くなっていれば、診断はほぼ確実となります。

画像は、この反射低下の原因が、脳などの問題ではなく、腰椎レベルでの物理的な圧迫にあることを裏付ける重要な証拠となります。

つま先立ちができなくなる筋力の変化とは？

S1神経根は、ふくらはぎの筋肉（下腿三頭筋）を支配しています。この神経が画像上で強く圧迫されていると、地面を蹴る力が弱くなります。

その結果、つま先立ちが困難になります。歩くときに地面を強く蹴り出せないため、歩行のリズムが乱れることもあります。これは日常生活に大きな支障をきたします。

画像評価では、ヘルニアの大きさと脊柱管内のスペースの余裕を確認し、どれくらい神経が窮屈な状態にあるかを判断して、治療の緊急度を見極めます。

足の裏や小指側に走る電流のような痛みの意味

S1神経根が圧迫されると、ふくらはぎの裏側から足の裏、そして足の小指側にかけて痛みやしびれが走ります。痛みの場所でヘルニアの部位がある程度予測できます。

L4/L5ヘルニアが「足の甲や親指」であるのに対し、L5/S1ヘルニアは「足の裏や小指」に症状が出るのが大きな違いです。

画像を見てL5/S1の右側が飛び出していれば、右足の裏や小指側の症状と一致するかを確認することで、痛みの震源地を特定します。

L5/S1ヘルニアの特徴まとめ

評価項目	画像上の特徴	予想される症状
障害神経	S1神経根	ふくらはぎ裏、足の裏、小指
反射検査	アキレス腱反射	反応が鈍い、または消失
筋力低下	下腿三頭筋	つま先立ちができない

上位腰椎（L1/2, L2/3, L3/4）のヘルニア画像は見逃されやすいのか？

腰椎椎間板ヘルニア全体の中では頻度が少ないものの、上の方の腰椎（L1〜L4）にヘルニアができることもあります。これら上位腰椎のヘルニアは注意が必要です。

なぜなら、一般的な坐骨神経痛とは異なる症状を呈するため、画像診断を行わないと診断がつかないことがあるからです。

単なる「膝の痛み」や「太ももの筋肉痛」と勘違いされることも少なくありません。正確な診断のためには、画像評価の重要性が特に高い領域と言えます。

太ももの前側に激しい痛みが出る理由とは？

上位腰椎、特にL3/L4レベルのヘルニアでは、第4腰椎神経根（L4神経根）などが圧迫されます。この神経は、太ももの前側やすねの内側の感覚を支配しています。

そのため、画像上でこの部位にヘルニアがあると、患者さんは「太ももの前が焼けるように痛い」と訴えることが多いです。膝のお皿の周りが痛むこともあります。

整形外科で膝のレントゲンを撮っても異常がない場合、腰のMRIを撮って初めてこのヘルニアが見つかることがあります。見落としを防ぐためには、腰も疑うことが大切です。

上位腰椎ヘルニアの特徴まとめ

• 太ももの前側や内側に痛みが集中する（大腿神経痛）
• 膝の悪い痛みと間違われやすい
• 通常の足上げテスト（SLR）では陰性になることが多い
• うつ伏せで足を後ろに反らすと痛む（FNSテスト陽性）

大腿神経伸展テスト（FNSテスト）との関連性は？

一般的なヘルニア検査であるSLRテスト（仰向けで足を上げる検査）では、上位腰椎のヘルニアによる痛みは誘発されにくいという特徴があります。

代わりに、うつ伏せで膝を曲げて太ももを持ち上げるFNSテストを行うと、太ももの前に激痛が走ります。これは大腿神経が引き伸ばされるためです。

画像上でL2/3やL3/4にヘルニア所見があり、かつこのテストが陽性であれば、上位腰椎ヘルニアの可能性が極めて高くなります。画像は、臨床テストの結果を裏付ける決定的な証拠となります。

高齢者に多いという画像上の傾向について

若い世代ではL4/L5やL5/S1の下位腰椎ヘルニアが圧倒的に多いですが、年齢を重ねると上位腰椎の変性が進み、L2/3やL3/4でのヘルニア発生率が上がります。

画像を見ると、椎間板の水分が減って潰れているだけでなく、骨の変形（骨棘）や靭帯の肥厚も合併していることが多く見受けられます。

複数の要因が絡み合って神経を圧迫している複雑な病態を、画像から丁寧に読み解く必要があります。単一のヘルニアだけでなく、全体的なバランスを見る視点が求められます。

ヘルニアが飛び出す「方向」による画像分類と症状の違いは？

MRI画像を評価する際、ヘルニアが「どの高さにあるか」と同じくらい重要なのが、「水平方向のどこに飛び出しているか」という点です。

脊柱管の中央に向かって出ているのか、それとも外側の神経の出口付近に出ているのかによって、圧迫される神経や症状の出方が劇的に変わります。

専門的には、これをZone（ゾーン）分類を用いて評価します。画像上の位置関係を正確に把握することで、手術のアプローチ方法も変わってくるのです。

正中ヘルニアと馬尾神経症状のリスクはあるのか？

椎間板が真後ろ（正中）に大きく飛び出すと、左右の神経根の束である「馬尾神経」全体を圧迫することがあります。これは非常に危険な状態になり得ます。

画像上で脊柱管の断面が三角形から三日月形に変形するほど圧迫されている場合、両足のしびれが生じることがあります。

さらに重篤な場合、排尿・排便のコントロールができなくなる膀胱直腸障害を引き起こすリスクがあります。画像を見た医師は、このサインがあれば即座に手術の必要性を検討します。

外側陥凹部および椎間孔内ヘルニアの特徴

最も一般的なのは、正中から少し左右にずれた場所（傍正中〜外側陥凹部）への突出です。ここでは一本の神経根が集中的に狙い撃ちされるため、片足の激しい痛みが特徴です。

さらに外側の「椎間孔」という神経の出口の中にヘルニアが入り込むと、逃げ場のない神経は強烈に絞めつけられます。

画像上では、椎間孔のスペースが通常なら脂肪の信号で満たされているはずが、ヘルニアの塊で埋め尽くされている像として確認できます。このタイプの痛みは非常に頑固です。

見落とされやすい外側ヘルニア（Far lateral）とは？

椎間孔よりもさらに外側、脊柱管の外に飛び出すヘルニアを「外側ヘルニア（Far lateralヘルニア）」と呼びます。これは通常のMRIでは見落としやすい病態です。

なぜなら、通常のMRIの撮像範囲の端っこに映ることが多く、注意深く見ないと見逃されることがあるからです。

画像評価において、脊柱管の中だけでなく、その外側の筋肉との境界部分まで目を凝らすことが重要です。ここでの圧迫は非常に強い痛みを伴うことが多く、診断がつくと長年の痛みの謎が解けることがあります。

ヘルニアの水平方向分類

分類（Zone）	画像上の位置	特徴的な病態
Central（正中）	脊柱管の真ん中	両側の症状、馬尾障害のリスク
Subarticular（傍正中）	関節突起の内側	最も一般的、片側の神経根症状
Foraminal（椎間孔内）	神経の出口の中	逃げ場がなく激痛になりやすい

MRIの信号強度でわかるヘルニアの新旧と自然吸収の可能性

MRI画像は単に形を見るだけではありません。「色（信号強度）」を見ることで、そのヘルニアができたばかりの新鮮なものか、それとも古くからある硬いものかを推測することができます。

これは治療方針、特に「手術をせずに自然に小さくなるのを待つか」を決定する上で非常に重要な情報となります。

保存療法で様子を見るべきか、それとも早期に介入すべきか、画像の色がその判断を助けてくれるのです。

T2強調画像における高信号域は何を意味するのか？

T2強調画像という撮影方法では、水分を多く含む組織が白く光って見えます。発症して間もない急性のヘルニアは、水分を多く含んでいることが一般的です。

そのため、画像上で比較的白っぽく（高信号）映る傾向があります。この白さは、組織がみずみずしい状態であることを示しています。

また、ヘルニアの中に「HIZ（High Intensity Zone）」と呼ばれる特に白い点が見えることがあり、これは椎間板の亀裂や炎症を示唆する所見として注目されます。

脱出した髄核が自然消退するメカニズム

驚くべきことに、画像上で大きく飛び出したヘルニアほど、白血球の一種であるマクロファージ（貪食細胞）が異物として認識し、食べて消化してくれる可能性が高いことがわかっています。

特に、靭帯を突き破って血管の豊富な場所に飛び出したヘルニアは、数ヶ月の経過で画像上もきれいに消失することがあります。

画像評価で「吸収されやすそうなタイプ」と判断されれば、すぐに手術をせず、保存療法で経過を見るという選択肢が有力になります。体には治る力が備わっているのです。

自然吸収が期待できる画像所見

• T2強調画像で信号強度が高い（白っぽい）
• 後縦靭帯を突き破って脱出している（経靭帯性脱出）
• 脊柱管内へ大きく遊離している（Sequestration型）
• 造影MRIでヘルニアの周囲がリング状に染まる

石灰化を伴う陳旧性ヘルニアの難しさとは？

一方で、画像上で黒く映り、さらにCT検査で白く骨のように映る場合は、ヘルニアが石灰化して硬くなっていることを示します。

これは長い時間をかけて形成された古いヘルニア（陳旧性）であり、マクロファージによる自然吸収は残念ながらあまり期待できません。

薬やブロック注射で痛みが取れない場合、物理的に取り除く手術が必要になることが多いタイプです。画像からヘルニアの「硬さ」を読み取ることは、治療のゴール設定において大切です。

ヘルニアと紛らわしい他の疾患を画像でどう見分けるか？

腰が痛くて足がしびれるからといって、すべてが椎間板ヘルニアであるとは限りません。画像診断の最大の役割の一つは、「ヘルニア以外の危険な病気ではないか」を除外することにあります。

専門医は、MRI画像の中に隠れているかもしれない「レッドフラッグ（危険信号）」を見逃さないよう、細心の注意を払って画像を読影しています。

診断の確定だけでなく、他の可能性を消去していくプロセスも、画像診断の重要な側面なのです。

脊柱管狭窄症との画像上の違いはどこにある？

高齢者に多い脊柱管狭窄症も似たような症状を出しますが、画像上の特徴は異なります。ヘルニアが「椎間板の突出」による局所的な圧迫であるのに対し、狭窄症は全体的な締め付けです。

具体的には、「黄色靭帯の肥厚」「関節の変形」「椎間板の膨隆」などが合わさり、神経の通り道全体が狭くなっている状態です。

画像では、脊柱管が三角形ではなく、きつく絞られたような形に見えます。両者が合併していることも多く、それぞれの寄与度を画像から判断して治療方針を決めます。

腫瘍や感染症の鑑別ポイントについて

極めて稀ですが、神経の中にできた腫瘍（神経鞘腫など）や、背骨への転移性腫瘍、あるいは化膿性脊椎炎などの感染症がヘルニアのように見えることがあります。

しかし、MRI画像には微妙な違いが現れます。腫瘍であれば造影剤で強く染まる、骨が破壊されている、といった特徴があります。

感染症であれば、椎間板だけでなく隣り合う骨まで白く浮腫んでいるといったサインが出ます。これらを見落とすと命に関わるため、画像評価における最も緊張感のある部分です。

画像診断での鑑別疾患リスト

疾患名	画像上の特徴的所見	注意点
腰部脊柱管狭窄症	靭帯肥厚による全体的な狭窄	歩くと足がしびれる
脊髄腫瘍	造影剤で増強される腫瘤	安静時や夜間にも痛む
化膿性脊椎炎	椎体や椎間板の輝度変化	発熱や激しい腰痛を伴う

梨状筋症候群など画像に映らない原因はあるか？

MRI画像で腰に明らかなヘルニアや狭窄がないにもかかわらず、強い坐骨神経痛がある場合、画像には映らない場所での神経圧迫を疑います。

例えば、お尻の筋肉の隙間で神経が挟まる「梨状筋症候群」などが該当します。画像診断で「腰はきれいですね」と言われることもあるでしょう。

これは決して「痛みの原因がない」という意味ではなく、「腰には手術を要する病変がない」という重要な情報が得られたことを意味します。これにより、治療のターゲットを腰以外に絞ることができます。

よくある質問

画像上の大きさと痛みの強さは比例しますか？

必ずしも比例しません。

画像上では椎間板ヘルニアが非常に大きく飛び出していても、神経をうまく避けていて痛みが少ないケースもあれば、逆に画像では小さなヘルニアでも、神経の急所に当たって激痛を引き起こすケースもあります。

また、脊柱管（神経の通り道）の元々の広さにも個人差があるため、画像所見と自覚症状の強さが一致しないことは珍しくありません。

診断にMRI検査は必ず必要ですか？

正確な診断と治療方針の決定には、MRI検査が必要です。

レントゲン検査だけでは骨の状態しかわからず、軟骨である椎間板ヘルニアや神経の圧迫状況を直接見ることはできません。

しびれや痛みの原因が椎間板ヘルニアなのか、それとも他の病気なのかを画像で確実に鑑別するためには、MRIによる評価が最も有効な手段となります。

MRI画像で手術が必要かどうかわかりますか？

画像だけでは手術の必要性は決定できません。

MRI画像で椎間板ヘルニアによる神経圧迫が確認されたとしても、手術をするかどうかの最終判断は、患者さんの「痛みの程度」「麻痺の有無」「排尿障害の有無」などの症状と生活への支障度によって決まります。

画像はあくまで解剖学的な状態を示すものであり、画像所見と臨床症状を総合的に判断して治療法が選択されます。

一度飛び出したヘルニアは画像上で元に戻りますか？

はい、画像上で椎間板ヘルニアが縮小したり消失したりすることはあります。

特に発症早期で水分を多く含むヘルニアや、靭帯を突き破って大きく脱出したヘルニアは、体が異物として認識し、免疫細胞が食べて吸収してくれる可能性が高いことがわかっています。

数ヶ月後に再度MRIを撮ると、画像上できれいになくなっているケースも多く見られます。

CT検査とMRI検査では見え方に違いはありますか？

大きな違いがあります。

MRIは水分を含む組織の描出に優れており、椎間板ヘルニアそのものや神経の状態を鮮明に映し出します。

一方、CTは骨の状態や、ヘルニアが石灰化して硬くなっているかを見るのに適しています。

椎間板ヘルニアの診断においてはMRIが第一選択となりますが、手術を計画する際など、骨の形状を詳しく知りたい場合にCTを併用して評価することがあります。

参考文献

REHMAN, Lal, et al. Correlation between clinical features and magnetic resonance imaging findings in patients with lumbar disc herniation. Journal of Postgraduate Medical Institute, 2007, 21.1.

BALZA, Rene; PALMER, William E. Symptom-imaging correlation in lumbar spine pain. Skeletal Radiology, 2023, 52.10: 1901-1909.

SALEEM, Shafaq, et al. Lumbar disc degenerative disease: disc degeneration symptoms and magnetic resonance image findings. Asian spine journal, 2013, 7.4: 322.

SCHMID, Gebhard, et al. Lumbar disk herniation: correlation of histologic findings with marrow signal intensity changes in vertebral endplates at MR imaging. Radiology, 2004, 231.2: 352-358.

CARRAGEE, Eugene J.; KIM, David H. A prospective analysis of magnetic resonance imaging findings in patients with sciatica and lumbar disc herniation: correlation of outcomes with disc fragment and canal morphology. Spine, 1997, 22.14: 1650-1660.

THAPA, S. S., et al. Correlation between clinical features and magnetic resonance imaging findings in lumbar disc prolapse. 2016.

ITO, Manabu, et al. Predictive signs of discogenic lumbar pain on magnetic resonance imaging with discography correlation. Spine, 1998, 23.11: 1252-1258.

YONG, P. Y.; ALIAS, N. N. A.; SHUAIB, I. L. Correlation of clinical presentation, radiography, and magnetic resonance imaging for low back pain-a preliminary survey. Journal-Hong Kong College of Radiologists, 2003, 6: 144-151.

BAJPAI, Jeetendra; SAINI, Sumit; SINGH, Rakhi. Clinical correlation of magnetic resonance imaging with symptom complex in prolapsed intervertebral disc disease: A cross-sectional double blind analysis. Journal of Craniovertebral Junction and Spine, 2013, 4.1: 16-20.

JANARDHANA, Aithala P., et al. Correlation between clinical features and magnetic resonance imaging findings in lumbar disc prolapse. Indian journal of orthopaedics, 2010, 44.3: 263-269.